在确认收入时，我是否必须结转成本？

[指南]：在确认收入时是否有必要结转成本？我们应该如何理解这个问题？我记得老师在我们上大学时向我们灌输的观念是，我们在确认收入时应同时结转成本。从理论上讲，这称为“匹配原理”。这个原则很优惠...

在确认收入时，我是否必须结转成本？我们应该如何理解这个问题？我记得老师在我们上大学时向我们灌输的观念是，我们在确认收入时应同时结转成本。从理论上讲，这称为“匹配原理”。该原则非常折磨，每次需要确认帐户收入时，都必须费劲才能匹配相应的费用。

匹配的原则：会计期间或会计对象获得的收入应与为获得收入而发生的费用和成本相匹配，以便正确计算会计实体在会计期间获得的净收入。损益。

应注意，匹配原则最初是针对商品销售提出的。如果有销售，库存自然会减少，因此必须同时结转收入确认。这样可以防止公司虚假帐目和夸大库存。

当第三产业出现时，出现了问题。服务收入和服务成本之间的对应关系非常模糊。很难明确界定什么是成本和什么是费用的界限；即使可以清楚地定义边界，会计也非常困难。服务行业应如何计算成本？首先要做的是弄清成本的定义。费用是一种客观支出，只有与收入有明确关系时才可以算作成本。

以修脚为例，技术员的单笔佣金是费用，所用的药材是费用。模糊的领域是有些费用不能直接对应于一对一的收入，需要分摊并确认为费用，例如技术人员的固定工资和修脚室的租金。一旦基于收入的成本收集变得麻烦，它们通常会简化为支出。按摩店技术人员的固定工资和修脚室的租金通常被视为期间费用。

如果费用全部支出，收入如何匹配费用？

就服务收入而言，匹配原则不能陷入僵局。如果会计人员在进行会计核算时可以根据服务项目清楚地将综合成本分类，则可以将综合成本结转到销售成本。如果项目成本在正常时间已经消耗完了，那么在确认收入时自然不会再有成本收入比了，也不需要结转成本。

匹配原理是我们在学习时间时便扎根于心中的概念。对于制造企业和商业企业，匹配原则的必要性是不言而喻的。但是对于以服务为导向的公司和以研发为导向的公司，匹配的原则变成了鸡肋。

学不同的会计课程，详情会有所差异，为了精准快速的解决您的问题，建议您向老师说明详细情况，1对1解决您的实际问题。